Малоинтересные памятники

Фонд «Социум» постарался выяснить — насколько действительно снос памятников архитектуры интересен екатеринбуржцам. В рамках проекта «Омнибус» мы провели опрос 600 горожан и задали им несколько вопросов об отношении к памятникам архитектуры. Результаты показались нам интересными, поэтому рады ими поделиться.

Время от времени в информационную повестку Екатеринбурга врывается сообщение, по стилю больше всего напоминающее «молнию», например, «На улице Такой-то сносят старинный особняк» или «За ночь исчез такой-то памятник архитектуры». Сообщения обычно подернуты грустью, хотя и пытаются оставаться в формате «информирования горожан», избегая оценок происходящего. Гневные комментарии к сообщениям в социальных сетях показывают, что, по крайней мере, какой-то части горожан проблема сноса памятников архитектуры небезразлична.

Исследование показало, что горожан, которые честно признались, что им «совсем не интересна» проблема сноса в Екатеринбурге зданий, отнесенных к памятникам архитектуры, немало — 32%.

Наиболее крупная часть взрослых горожан выбрала вариант ответа, предполагающий пассивное получение информации, даже без какого-либо обсуждения с коллегами, знакомыми. Мы намерено спрашивали екатеринбуржцев именно о том, что они делают, видя новость о сносе памятников и тот факт, что даже обсуждения в близком кругу эта тема не заслуживает однозначно говорит о безразличии к ней.

Итак, 47% горожан лишь иногда не пропускаютматериалы СМИ о сносе памятников архитектуры, обращают на них внимание, но тема, в сущности, остается малоинтересной для них, и серьезно не задевает.

Честно признаемся себе — почти 83% взрослых горожан (если учитывать еще около 4%, которые на вопрос ответить затруднились) тема сохранения памятников архитектуры не интересует, не волнует.

Остается еще 17% екатеринбуржцев. Из них около 1% — активные защитники памятников архитектуры города, протестующие против сноса (митинги, акции). Следует, однако, учитывать, что их, возможно, еще меньше: с учетом ошибки выборки доля может составить и 0,4%. В любом случае, по сравнению с общей массой горожан, это очень мало. Это, прежде всего, молодые люди, которые и в целом социально активны, но и для этой части аудитории защита памятников — тема не слишком актуальная — в этой группе 3% готовы протестовать против сноса.

Остальные 16% — это люди, понимающие важность сохранения наследия купеческого Екатеринбурга и советского Свердловска: они читают и обсуждают с друзьями и знакомыми материалы о сносах памятников. Проблему они понимают. Однако в активном протесте не участвуют.

Интересно, что эта группа неравнодушных к проблеме памятников архитектуры «не привязана» к какой-то социальной группе. Мы предполагали, что вопросом памятников больше обеспокоены люди с высшим образованием. Однако нет, о хорошо образованных можно лишь сказать, что среди них меньше тех, кому проблема вообще не интересна. То есть, они чаще склонны читать материалы о сносах памятников, но и только. Это, собственно, связано с тем, что они в целом больше погружены в информационное пространство и больше читают СМИ.

В опросе также выяснялось общее отношение к сносу памятников архитектуры. Мы задавали вопрос: может ли быть оправдан, при определенных условиях, снос старых зданий, даже если это памятники архитектуры. Категорически против сноса выступило большинство — 71%, однако заметная часть горожан — 29% сочли снос памятников архитектуры возможным, при определенных условиях. При этом выступающие за возможность сноса памятников архитектуры чаще всего оправдывают его в ситуации, когда памятники находятся в состоянии «руин», то есть, фактически уже разрушены.

Интересно, что среди людей с высшим образованием за возможность сноса высказалось 34%, то есть, больше, чем в целом среди горожан. Кроме того, люди с высшим образованием чаще считают приемлемым вариант реконструкции, когда от памятника архитектуры оставляют стены (или часть стен), а остальное строится заново. Вариант реконструкции, реализованный, например, для «Пассажа», считают приемлемым 47% горожан, а неприемлемым — 35%. А среди людей с высшим образованием поддерживают такой вариант реконструкции 54%, то есть, более половины.

Что мы видим в результате?

Если говорить об отношении к сносу памятников архитектуры, то его не хотят явное большинство. Около половины допускают возможность реконструкции при сохранении внешнего облика, но в целом отношение — отрицательное. Проблема в том, что это пассивное отношение, которые максимум, на что может сподвигнуть — обсудить тему и возмутиться «безобразием» в своем кругу. Вывод из этого может быть такой — ах, какое пассивное у нас население! Но может быть и такой, — у нас нет нормальных путей включения горожан в принятие решений о городском облике, судьбе городских зданий.

Оставить комментарий

Ваш email адрес не публикуется. Обязательные для заполнения поля помечены *

Вы можете использовать следующие HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

очиститьОтправить