Мнение екатеринбуржцев об актуальных темах городской новостной повестки

Специалисты Фонда «Социум» 25 июля – 3 августа 2020 года провели социологический опрос горожан – жителей Екатеринбурга 18-ти лет и старше (телефонный опрос, выборка 600 человек, очередная волна постоянного исследования «СоциОм»).

В рамках исследования респондентам было задано несколько вопросов, предназначенных для выявления мнения горожан по отдельным актуальным проблемам городской жизни. Полученные данные позволяют судить о том, насколько эти проблемы действительно важны для наших граждан, и как складывается распределение мнений в отношении этих проблем.

Программа обновления городских общественных пространств – в том числе парков, скверов – активизировалась с приходом нового главы города Александра Высокинского. Проводимая реконструкция нередко становится темой для обсуждения в СМИ и социальных сетях, вокруг нее всегда много эмоций, есть и конфликтные ситуации.

В исследовании сделана попытка понять отношение горожан к благоустройству зеленых зон Екатеринбурга. В общественном диалоге нередко сталкиваются позиции «консерваторов», которые вообще не хотели бы каких-то серьезных изменений планировки и функционала парков и скверов, и «новаторов», которые выступают за обновление, переустройство парков, большинство из которых сложилось еще в советское время. В ходе исследования участникам предлагалось выбрать один из двух вариантов, который лучше всего соответствовал бы их взгляду на проблему:

1. Парки и скверы нужно беречь и сохранять в таком виде, в каком они есть, они нуждаются только в уходе;
2. Парки и скверы нужно обновлять, реконструировать, делать их более современными и удобными для людей.

Результаты опроса показали, что почти три четверти (72,5%) опрошенных считают, что парки и скверы нужно обновлять, делать их удобнее и современнее. Однако и тех, кто хотел бы сохранения парков в привычном облике, сложившемся  состоянии, немало – 23,5%, то есть почти четверть. Эта четверть горожан выступает за то, чтобы городские парки и скверы сохранялись как памятники природы, обихаживались, но не видоизменялись. Важно отметить, что к числу «консервативно» настроенных горожан принадлежат вовсе не одни пенсионеры, как кто-то мог бы ожидать. Нет, и среди молодежи, и среди людей среднего возраста почти четверть предпочли бы, чтобы парки и скверы не трогали вообще (кроме общего ухода). Возможно, стоило бы подумать о том, чтобы традиционный облик сохранила хотя бы часть городских парков.

Екатеринбуржцы в большинстве выступили за более удобные, функциональные современные парки. Но, по мнению многих горожан, приоритет при реконструкции должен отдаваться сохранению существующих зеленых насаждений. Отвечая на вопрос «как вы считаете, при реконструкции парков и скверов, главное внимание нужно уделять: 1. сохранению существующих зеленых насаждений (деревьев, кустарников); 2. созданию зон отдыха, благоустройству парков (меньше деревьев — больше детских, спортивных площадок, освещенных дорожек и т.п.)»,  65% горожан выбрали первый вариант, т.е. они считают, что при реконструкции главное внимание надо уделять сохранению деревьев и кустарников. Создание зон отдыха и прочее показалось более важным, чем сохранение зеленого массива, только 18% горожан.

Поэтому неудивительно, что городские конфликты, связанные с реконструкцией парков, часто вызваны тем, что работы по модернизации начинаются с вырубки зрелых деревьев и кустарников, зеленые пространства заменяются забетонированными площадками, расширенными дорожками, различными объектами, вытесняющими зеленые насаждения. Результаты опроса показывают, что большинство горожан против такой модернизации.

Часть горожан стала более критично смотреть на действия областных властей в условиях пандемии. Исследования, которые Фонд «Социум» проводил сразу после введения режима самоизоляции (в апреле 2020 года), тогда показывали, что жители Екатеринбурга оценивают поведение губернатора Евгения Куйвашева в этой сложной ситуации положительно. Групповые дискуссии и интервью показали, что авторитет губернатора повысился. Многие были благодарны губернатору за стремление объяснить смысл принимаемых решений, были готовы проявить понимание тех огромных трудностей, с которыми столкнулась власть в условиях всеобщей неопределенности, невозможности просчета последствий управленческих шагов. Во всяком случае, люди увидели, что областные власти на месте, думают, работают, объясняют и берут на себя ответственность за трудные решения.

Но этот положительный эффект оказался несколько смазан. Отношение большинства опрошенных (63%) за последние нелегкие месяцы к губернатору не изменилось.  Но в то же время 22% опрошенных отмечают, что они стали относиться к нему хуже, и лишь 12% — что стали относиться лучше. Можно констатировать, что деятельность областной власти и лично губернатора в период борьбы с коронавирусом и экономическим спадом, к сожалению, дополнительных дивидендов в виде повышения авторитета в глазах екатеринбуржцев ему не принесла.

Представляется, что разочарование вызвано тем, что многие заметили — областная власть действует недостаточно оперативно, информирование граждан, мягко говоря, далеко от объективности, зачастую принимаются ошибочные или плохо обоснованные решения. Власть в своей работе в большей степени исходит из желания выполнить требования федеральных органов, чем из интересов собственного населения. Возможно, полученные цифры отражают общее недовольство ухудшившейся экономической ситуацией, ответственность за которую разделяет и губернатор. Конечно, для подтверждения этих предположений требуется проведение более глубоких исследований.

В возрастных группах отношение заметнее ухудшилось у людей среднего возраста (25%) – то есть представителей экономически активного населения.  Чаще других заявляли об ухудшении отношения к губернатору представители социальных групп с более высоким социальным статусом: руководители, предприниматели, лица с высшим образованием. Можно предположить, что как раз эти люди в большей степени способны отрефлексировать  эффективность  действий областной власти в период «коронакризиса», и зачастую они приходят к неутешительным для власти выводам и оценкам.

Конфликт вокруг фигуры отца Сергия и Среднеуральского женского монастыря стал важной для Екатеринбурга темой

Еще один актуальный сюжет, увлеченно разбираемый средствами массовой информации уже не первый месяц – события вокруг бывшего схиигумена Сергия и Среднеуральского женского монастыря. Исследование показало, что почти половина екатеринбуржцев хотя бы что-то об этом слышали, а еще 28% — достаточно осведомлены о Сергии и событиях, с ним связанных. Таким образом, трем четвертям екатеринбуржцев  в той или иной степени эта тема известна.

Мнение горожан о том, насколько конфликт вокруг Сергия важен для страны, а не только для православных, разделилось. Более половины (55%) не считают эти события важными. Однако более трети (36%) считают, что конфликт – важное событие для страны, и имеет значение не только для православных.

Если принять, что в первую очередь бывший схиигумен Сергий  конфликтует с руководством РПЦ, интересно посмотреть, кого в этом противостоянии  поддерживают наши сограждане? Прежде всего, бросается в глаза, что ровно половина горожан ни на чьей стороне – либо они не знакомы с событиями, они им не интересны и они об этом не задумывались, либо сознательно не хотят поддерживать ни одну из сторон конфликта (таких 22%). Оставшаяся половина поделилась таким образом: 40% от общего числа поддерживает РПЦ, в то время как 10% ближе позиция отца Сергия.

Таким образом, конфликт вокруг фигуры отца Сергия и Среднеуральского женского монастыря стал довольно важной темой, три четверти екатеринбуржцев так или иначе наслышаны о нем. В то же время, половина горожан не интересуется данными событиями, не считает их важными и не имеет своего мнения относительно того, кто прав, а кто виноват в этом конфликте. 40% екатеринбуржцев скорее поддерживают позицию РПЦ в ее противостоянии с Сергием. Но все же есть 10% (что отнюдь не мало) тех, для кого ближе позиция отца Сергия, кто готов скорее принять его сторону в конфликте этого человека с руководством РПЦ.